T.K est peintre de profession, père d’un enfant. Il comparaissait devant le tribunal correctionnel de Bobo-Dioulasso, le 27 janvier 2026 pour répondre des faits de vol aggravé.

Des faits, il ressort que le 24 décembre 2025 aux environs de 6 heures du matin vers le stade wobi de Bobo-Dioulasso, S.E a été victime de vol. De ses dires, pendant qu’il se partait tôt le matin pour établir sa pièce d’identité , un individu, T.K, l’aurait croisé en cours de chemin puis lui a retiré son téléphone portable et la somme de 3 500 F CFA. La victime a déclaré que l’individu en question détenait un couteau . Après l’acte, le suspect aurait pris le boulevard. La victime l’a suivi jusqu’au marigot Houet. Il aurait passé un peu de temps sur les lieux avant que la victime puisse alerter les gens pour l’interpeller. Lorsqu’on a voulu l’interpeller, il s’est confié à la Police municipale. Interpellé, l’on n’a pas trouvé d’objet volé en sa possession. Mais il a été arrêté et placé en détention provisoire  pour vol aggravé.

À la barre

Le prévenu nie les faits en bloc. « Ce n’est pas moi qui ait volé. La mère de mon enfant ne se sentait pas. J’ai demandé l’aide d’un ami qui se trouvait vers la gare de STAF. C’est en partance là-bas que le monsieur m’a suivi jusqu’au marigot Houet. Je ne sais pas ce que j’ai fait ».

Le juge lui a demandé s’il a déjà été condamné?

« Oui ! Pour vol, c’était en 2013 », dit T.K.

-Combien de temps ?

« J’ai passé trois ans à Bolomakoté ».

La victime

« Il m’a croisé en cours de route et a retiré mon téléphone et mon argent d’une valeur de 3 500 F CFA. Je l’ai suivi jusqu’au marigot Houet. C’est dans ces environs qu’il a été mis aux arrêts ».

Est-ce vous êtes sûr que c’est le prévenu ici présent ?

« Oui ! C’est bien lui ».

Lorsque vous l’avez arrêté et l’a fouillé, est-ce que vous avez trouvé les 3 500 F CFA sur lui et le téléphone?

 » Non. On n’a rien trouvé sur lui »

La victime a réclamé son téléphone portable qu’il dit avoir acheté à 60 000 F CFA . Par contre, il n’ a pas réclamé pas les 3 500  F CFA.

Réquisitions

Pour le parquet, la victime avait la possibilité de faire interpeller le prévenu à temps. Il ne l’a pas fait. Il s’est mis à le suivre jusqu’au marigot Houet. Pour  le ministère public, il sera difficile d’imputer ces faits de vol à T.K. »Il n’y a pas de preuves  que c’est lui qui a volé d’autant plus que rien n’a été retrouvé en sa possession. Nous requérons donc de relaxer le prévenu au bénéfice du doute », requiert le Procureur.

Le tribunal a suivi le Parquet dans ses réquisitions, en décidant de  relaxer T.K au bénéfice du doute.

Ben Alassane DAO

daobenalassane60@gmail.com